1 ：ぐれ ★：2022/05/09(月) 09:52:08.43 ID:2U+7JOKR9.net
※2022年5月8日 7:20
【ワシントン=共同】米連邦最高裁で人工妊娠中絶の合憲性が争われた訴訟で、中絶を女性の権利と認めた1973年の判決を覆す多数派意見の草稿が流出したことを受け、コロンビア大など各大学の公衆衛生専門家らが7日までに「女性を危険にさらす」と中絶制限に警鐘を鳴らす最高裁宛ての書簡を公開した。合法的で安全な中絶の機会が失われると強調した。
書簡は4日付。望まない妊娠をした女性が、中絶と比べて死亡リスクが14倍高い出産を強いられることになると指摘。特に黒人女性は白人女性に比べて出産時の死亡率が3倍に上るとし、非白人や貧困層で影響が深刻だと説明した。
中絶が厳しく制限された州の女性は、他の州で中絶するために平均400キロ余計に移動しなければならないとの試算もある。書簡は、処置が遅れて合併症の危険が増すほか、中絶自体を諦めることもあり得ると懸念を示し、最高裁に「科学や公共の福祉を考慮して判断すべきだ」と訴えた。
続きは↓
日本経済新聞: 中絶制限「女性を危険に」 米専門家ら、最高裁に警鐘（写真=ゲッティ共同）.
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODL080680Y2A500C2000000/
190 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:54:05.63 ID:xYsHERCH0.net
>>172
不可侵の判決って自分で言っといてあれだけど不可侵でも何でもないからな。永山基準とかあんなんと同じ
その基準が変わる可能性があるという話しでしかなく、それは女性の中絶する権利の剥奪に直結しないし
ただただ、大げさに騒いでいるだけってのが俺の見方なのは散々書いたから理解してくれていると思うが
堂々巡りの平行線だから、これ以上ダラダラやっても仕方がないか。長々と付き合ってくれてありがとう
202 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 12:00:41.55 ID:uQGNDrlT0.net
どうしても理屈にこだわるなら、生みの親に子殺しのライセンスを与えるしかない。
何歳であろうと自由に処分できるとｗ
14 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 09:59:22.36 ID:tCNOgy+Q0.net
親にレイプされて妊娠しても強制的に産まされる アメリカ最高！
76 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 10:41:44.83 ID:aM97Lxkb0.net
宗教の功罪は多々あるけど罪の方が多いよね
134 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:29:17.78 ID:dnePpSku0.net
>>132
平成20年代までじゃねぇかなそれが通ったのは
224 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 12:18:38 ID:22xN6cd+0.net
中絶もいろんな事情で異なるだろ
188 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:53:06.06 ID:/cTF2gfY0.net
黒人が産褥死しやすいのは何でなの？
同じアメリカで白人の方が高額医療を受ける比率が高いからか？
178 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:48:57.53 ID:UV/wDdzI0.net
>>163
ちょっと意味がよくわからないけど、効果や傾向や要求は変わるよね？
原則が変わるわけだから。
簡単に言えばより宗教的なマインドコントロール下に入るから、
科学的合理性ではなく、公序良俗になるから極めて危険だわな。
道徳法は不可逆になる可能性ある、反証可能性が極めて低いからな。
61 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 10:33:46.80 ID:5cvXvoha0.net
>>59
残念ながら、拡充されたのは子供の権利じゃなくて宗教的道徳です
82 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 10:48:04.96 ID:jCGTRO+p0.net
ジャップは犯罪者
234 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 12:28:41 ID:euYItZDw0.net
>>226
そもそも、出生せずに生まれてこない状態の胎児が人ではないというのは米では1 U.S. Code §8で明文として記載されている
母親の母体から完全に分離した場合に法律上は人として扱う事になるが
それが違憲であるという事を今回の裁判では争われていないので的外れな見解
女性に妊娠を終わらせる権利があるか、胎児の保護は州の権利であるかの争い
39 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 10:17:20.75 ID:DZH7u8by0.net
>>33
そんな男を選んだ女も悪いやろ
女には問題無いとか中絶は殺人罪で20年間ぶちこんどけよ。2回中絶は死刑
211 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 12:06:03 ID:UV/wDdzI0.net
宗教的、道徳的、公序良俗的に考えるのはよくないよとは言いたいわな。
いろんな個人の事情はあるんだからさ。
249 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 12:40:01 ID:UV/wDdzI0.net
母体がなければ生きられないのに、母体を軽視しすぎだわな。
162 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:42:15.63 ID:YoMsriE10.net
>>153
どう考えても胎児と母親はそれぞれ独立した生物だが？
意思の確認できない人がホントはこのまま死にたいかもと考えて放置するのが世の中怖すぎだろｗ
196 ：ただのとおりすがり：2022/05/09(月) 11:57:23.40 ID:Wum9qajT0.net
淫らなことを世界標準化
191 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:54:13.96 ID:UV/wDdzI0.net
>>162
母親が死んでもいきれるということか？
お前の言う独立って宗教的な意味だよね？
生物としての話をしてるんだけど。
混同してるから話が進まないよね。
まあそういうしかないんだろうけど。
どちらにしろ、意思は確認できないわけだろ、それが事実だ。
脳死を認めないのか？
そもそもその程度の知能で独立してるといえるのか？
153 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:39:17.44 ID:UV/wDdzI0.net
>>146
独立した生物の自己決定権について話してるんですよ？
そもそも公序良俗って何ですかね？あなたの宗教観に過ぎないじゃないですか。
意思を確認できないというのは前提で言ってるんだし、読解力を上げる努力をしてはどうか。
182 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:50:14.25 ID:G6avBzfP0.net
>>73
そういう他罰的なところがマンコの悪いところだぞ(笑)
116 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:18:20.86 ID:UV/wDdzI0.net
中絶の権利を覆すの意味が分からない奴いるんだな。
55 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 10:29:34.35 ID:9VCMYLrB0.net
ここにいる様な男しか残っていないのが日本の婚活市場で笑える。
143 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:34:22.34 ID:gqovpq9T0.net
やるだけやって出来ちゃったら中絶してもらったほうが男にとっては楽なんだから
実際中絶に反対してるのは女のほうが多いんだよ
195 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:57:15.32 ID:G6avBzfP0.net
>>184
そんなの当たり前じゃん
戦争でもないのにホイホイ人を殺すことの異常さは知るべき
96 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:03:42.27 ID:dnePpSku0.net
>>94
という固定概念で殺されるよりはまし
8 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 09:57:28.80 ID:xSWzt0cv0.net
>>4
加齢臭ヤバいな君
97 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 11:04:18.02 ID:fHtsfDRN0.net
>>79
裁判所が審議しているのはミシシッピ州の中絶を15週までに制限する法律だけど、
リークされた判決の草稿によると裁判所はその法律を合憲かどうか判断するだけじゃなくて、
ロー対ウェイド判決自体を取り消してしまおうとしてる。
ロー対ウェイドが覆ることが何を意味するかというと、全国一律に中絶が女性の権利と認められている現状が変わり、
それを判断するのは州の権利であって、連邦は一切関わらないことになる。
結果として州は中絶を認めてもいいし、その期限を何週間に定めてもいいし、また中絶を全面禁止にすることもできるようになる。
その場合も母体に生命の危機があるときは例外としたり、レイプや近親相姦を例外にする/しないも自由に決められる。
247 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 12:36:51 ID:UV/wDdzI0.net
>>240
そんなことはわかってるし、だから何なんだって話すぎるだろ。
個人の価値観だからなに？
235 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 12:29:35 ID:d/idQOeh0.net
>>15
損害は甚大だよね
お金を取られるだけでなく、自分の子供を持つ機会まで奪われるんだから
88 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 10:55:57.33 ID:YoMsriE10.net
でも中絶したら胎児の死亡率１００％やで？
209 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/05/09(月) 12:04:32.93 ID:bZjIc90v0.net
>>205
憲法にも連邦法にも書いてないことでも決めてきた実績がある(違憲立法審査権の創始とか)
その裁判所が過去に決めたことを覆す可能性があるということ